合伙协议纠纷 （2018）甘11民终654号

债务应当清偿。被告欠原告李建恒款9650元，被告欠原告谈永贵款15000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负本案责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告樊发义于判决书生效后15日内支付原告李建恒欠款9650元，谈永贵欠款15000元。案件受理费416元，因适用简易程序审理减半收取208元由樊发义负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，经各方当事人陈述证实，樊发义与谈永贵、李建恒等人合伙收购当归苗，并向他人出售，各方之间形成个人合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷，一审认定本案案由为欠款纠纷不当，应予纠正。樊发义上诉主张，因客户未支付剩余款项，其不同意支付，但客户应付款项在收购货物时均由樊发义主持发放，樊发义提供的结算单也证实，合伙事务执行完毕后，樊发义已将所欠谈永贵、李建恒等人款项已进行了结算，且结算单中所欠谈永贵、李建恒款项数额与其向谈永贵、李建恒出据欠条数额一致，现樊发义已向谈永贵、李建恒出据了欠条，故合伙终止时，对合伙财产

樊发义与谈永贵、李建恒合伙协议纠纷一案民事判决书 合伙协议纠纷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终654号上诉人（原审被告）：樊发义，男，1969年4月8日生。被上诉人(原审原告)：谈永贵，男，1963年11月8日生。被上诉人(原审原告)：李建恒，男，1972年3月20日生。上诉人樊发义因与被上诉人谈永贵、李建恒合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……