合同纠纷 （2021）鲁09民终49号

原被告签订的自来水供水协议是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按协议履行自己的义务，协议虽然未约定期限，但根据合同内容的性质，应理解为长期。2016年3月24日，原被告签订自来水供水协议，2018年10月份，被告就不再让原告供水显然违反了合同的真实意思，导致原告无法继续经营，无法收回投资不能实现自己的合同目的，且原告投资建设的自来水设施，现在大部分仍由被告使用，被告应赔偿原告的投资损失。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。对被告的反诉请求因原告未提交必要鉴定资料，鉴定机构无法出具鉴定报告，一审法院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一百零七条之规定，判决：一、限泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭相和自来水设施投资损失149185元；二、驳回泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会的反诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元及反诉案件受理费1750元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

原被告签订的自来水供水协议是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按协议履行自己的义务，协议虽然未约定期限，但根据合同内容的性质，应理解为长期。2016年3月24日，原被告签订自来水供水协议，2018年10月份，被告就不再让原告供水显然违反了合同的真实意思，导致原告无法继续经营，无法收回投资不能实现自己的合同目的，且原告投资建设的自来水设施，现在大部分仍由被告使用，被告应赔偿原告的投资损失。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。对被告的反诉请求因原告未提交必要鉴定资料，鉴定机构无法出具鉴定报告，一审法院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一百零七条之规定，判

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终49号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会,住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。 法定代表人:蔡纪河,村主任。 委托诉讼代理人:韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭相和,男,1969年9月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:于宪昌,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰……