储蓄存款合同纠纷 （2017）豫01民终14538号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的三笔转账行为均系通过网络汇款转出，通过此方式进行电子交易需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之下。被告已举证证明在本案涉及的转账行为发生时均向原告预留的手机号发送了验证码，并提醒泄漏验证码的风险，原告没有充足证据证明被告存在疏漏，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持，原告可待刑事案件侦查查明事实后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张春红的诉讼请求。案件受理费1023元，由原告张春红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的三笔转账行为均系通过网络汇款转出，通过此方式进行电子交易需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之下。被告已举证证明在本案涉及的转账行为发生时均向原告预留的手机号发送了验证码，并提醒泄漏验证码的风险，原告没有充足证据证明被告存在疏漏，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持，原告可待刑事案件侦查查明事实后

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14538号上诉人（原审原告）：张春红，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路11号。负责人：顾瑞，行长。委托诉讼代理人：张士磊，该行工作人员。上诉人张春红因与被上诉人招商银行股份有限公……