所有权确认纠纷 （2017）沪02民终10535号

夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。栾兆华、蒋冬梅夫妻关系存续期间，蒋冬梅通过与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》的形式取得系争房屋的产权，该房屋产权应属于栾兆华、蒋冬梅夫妻共同财产。蒋冬梅辩称其与陈某某之间名为买卖，实为赠与，签订《上海市房地产买卖合同》系为了获取单位的购房贴资款，对此法院认为蒋冬梅与陈某某签订的《上海市房地产买卖合同》中对于房屋转让款、房屋交付时间、付款方式、付款期限等房屋买卖的基本条款均有所约定，因此对蒋冬梅的辩称意见法院不予采信。此外，在栾兆华、蒋冬梅婚姻关系存续期间，蒋冬梅于2016年出售了产权登记在其一人名下但同属于夫妻共同财产的蒋家桥路房屋，栾兆华对此表示不知情亦未取得该房屋的任何售房款，现栾兆华表示担心蒋冬梅再次未经其同意出售系争房屋导致居无定所而起诉至法院，该理由亦在情理之中。判决：一、确认上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由栾兆华与蒋冬梅共同共有；二、蒋冬梅应于判决生效之日起十日内协助栾兆华办理上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，栾兆华、蒋

夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。栾兆华、蒋冬梅夫妻关系存续期间，蒋冬梅通过与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》的形式取得系争房屋的产权，该房屋产权应属于栾兆华、蒋冬梅夫妻共同财产。蒋冬梅辩称其与陈某某之间名为买卖，实为赠与，签订《上海市房地产买卖合同》系为了获取单位的购房贴资款，对此法院认为蒋冬梅与陈某某签订的《上海市房地产买卖合同》中对于房屋转让款、房屋交付时间、付款方式、付款期限等房屋买卖的基本条款均有所约定，因此对蒋冬梅的辩称意见法院不予采信。此外，在栾兆华、蒋冬梅婚姻关系存续期间，蒋冬梅于2016年出售了产权登记在其一人名下但同属于夫妻共同财产的蒋家桥路房屋，栾兆华对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10535号上诉人(原审被告)：蒋冬梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：栾兆华，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师上诉人蒋冬梅因与被上诉人栾兆华所……