房屋租赁合同纠纷 （2018）吉01民终330号
裁判要旨
孙澳博不能提供胡长江的准确身份信息和送达地址，并且其自述案涉房屋租赁合同系与赵国明签订的，“胡长江”是赵国明代笔，手印亦是赵国明代捺，而其未见过胡长江对赵国明的书面授权委托。该事实表明：胡长江的身份信息不明确，被告主体不确定，孙澳博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件，故一审裁定驳回孙澳博的起诉并无不当，依法应予维持。孙澳博可待被告主体确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 贺银婷代理审判员 张新华二〇一八年二月五日书 记 员 林星辰 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
孙澳博与胡长江房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终330号上诉人（原审原告）：孙澳博，男，1997年10月10日生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：孙国华，男，1965年4月3日生，汉族，系孙澳博的伯父，住九台市。被上诉人（原审被告）：胡长江，男，1953年4月13日生，汉族，住九台市。上诉人孙澳博因与被上诉人胡长江房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2017年12月8日……