买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3654号
裁判要旨
朱凌与孔德宝签订的事故车辆转让协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依协议履行相关权利义务。朱凌依合同约定支付了预付款并将车辆拖至修理厂维修，已实际履行合同并占有车辆。在涉案车辆定损及理赔过程中，孔德宝作为当事人出面，系应保险公司的要求基于保险相对性原则，配合朱凌之行为。涉案车辆所有权已归朱凌所有，故附随该车辆的相关权益亦应由朱凌享有。涉案车辆理赔款虽打入孔德宝帐户，实际应归朱凌所有，扣除车辆余款450000元后剩余钱款应返还朱凌。朱凌主张孔德宝共收到理赔款530710元证据不足，一审法院根据回收协议及孔德宝自认，确认孔德宝收到涉案车辆理赔款527000元，应返还朱凌77000元。朱凌此诉请合理部分，一审法院予以支持。孔德宝辩称事故车辆转让协议内容不同，标注有将车辆维修费（保险公司赔款）归朱凌所有的手写条款，系朱凌私自增加，孔德宝不知情，不能以该协议为准等，一审法院认为孔德宝已在该条款上摁手印确认。即使无该条款，按照合同法相关规定，涉案车辆附随权利义务亦应归属朱凌。孔德宝辩称与事实、法律不符，一审法院不予采信。孔德宝收到保险理赔款项后，拒绝履行合同，已构成违约，应
摘要
孔德宝、朱凌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3654号 上诉人（原审被告）：孔德宝，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱凌，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：罗梦倩、高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人孔德宝因与被上诉人朱凌买……