追索劳动报酬纠纷 （2014）韶中法民一终字第32号

潘意合欠胡国生的做工工钱，有潘意合立给胡国生的结算单为证，予以认可；虽然潘意合对该结算单所载欠工钱2800元有异议，认为只是欠工钱280元，结算单中数字”280”后面多出一个似”0”的字迹是不小心带上去的，对此主张该院征求潘意合意见是否进行笔迹鉴定，潘意合不申请鉴定，且按结算单所载内容欠胡国生约47工数，每工按双方约定60元来计，约是2824元，符合潘意合欠胡国生工钱约2800元的事实，所以，潘意合的抗辩理由不成立，不予以支持。潘意合立给胡国生的结算单工钱虽然是约数，但由于双方已无法再进行准确明细的结算，因此，胡国生要求潘意合支付工钱2800元并按银行同期贷款利率计算违约金，予以支持，由于胡国生与潘意合未约定何时付款，胡国生的违约金请求只能从向法院起诉主张之日计算；对胡国生诉讼请求中要求潘意合支付所欠大米，酒类等款项的请求，因无据可证，不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，于2013年11月8日作出（2013）韶新法民一初字第197号民事判决：一、限潘意合在判决决生效后5天内支付胡

潘意合欠胡国生的做工工钱，有潘意合立给胡国生的结算单为证，予以认可；虽然潘意合对该结算单所载欠工钱2800元有异议，认为只是欠工钱280元，结算单中数字”280”后面多出一个似”0”的字迹是不小心带上去的，对此主张该院征求潘意合意见是否进行笔迹鉴定，潘意合不申请鉴定，且按结算单所载内容欠胡国生约47工数，每工按双方约定60元来计，约是2824元，符合潘意合欠胡国生工钱约2800元的事实，所以，潘意合的抗辩理由不成立，不予以支持。潘意合立给胡国生的结算单工钱虽然是约数，但由于双方已无法再进行准确明细的结算，因此，胡国生要求潘意合支付工钱2800元并按银行同期贷款利率计算违约金，予以支持，由于胡国

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第32号上诉人（原审被告）：潘意合（又名：潘康亮），男，1976年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡国生，男，1958年2月1日出生，汉族。上诉人潘意合因与被上诉人胡国生追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依……