民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初5242号
裁判要旨
本案争议焦点为原告是否实际向被告交付借条载明借款19000元现金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案原告仅依据《借款协议》主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未实际收到借款19000元，仅在《借款协议》前收到借款7000元。 对此，应综合判断查证借贷事实是否发生。 从现金支付的时间看，原告诉状及陈述借款交付时间是《借款协议》落款日期即2018年8月27日，庭审中原告第一次陈述与诉状一致，第二次改变陈述现金是在2018年1月份支付共17000元。 原告本人到庭后又再次变更陈述为于2018年8月27日支付现金。 原告对于现金交付的主要基本事实作出多次反复的矛盾陈述。 此外，被告提供的微信记录，可以证实在出具《借款协议》前，原告即多次催告被告偿还借款，并对车辆抵偿债务进行协商
摘要
黄阳甫与刘素珍、黄建坤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5242号 原告：黄阳甫，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被告：刘素珍，女，1982年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄建坤，男，1976年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：201……