合同纠纷 （2018）皖10民终436号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、歙县名城公司是否具有渔梁景区开发经营权；二、歙县名城公司的诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。2002年10月19日，渔梁居委会与歙县名城公司签订协议由歙县名城公司全面负责渔梁景区统一开发和经营管理、独立核算、自负盈亏，时限30年，徽城镇人民政府鉴证。歙县土地管理局同意歙县名城公司在渔梁村建设适用耕地，用途为旅游用地。歙县物价局同意歙县名城公司对新增景点收取门票及其价格。歙县人民政府专题会议纪要亦认可渔梁景区由歙县名城公司负责开发经营。由此可以认定歙县名城公司具有渔梁景区的开发经营权来源于渔梁居委会的协议，并得到政府及相关部门的认可。2005年10月13日双方签订协议书由歙县旅游公司对歙县名城公司开发的三个景点门票承包经营，时间五年，歙县旅游局盖章鉴证，证明了歙县旅游公司认可并承包了歙县古城公司拥有开发经营权的三个景点。2010年10月18日双方签订协议书，约定共同组建新公司，注册资金按比例分摊等，新公司对旅游景点按现状经营，旅游景点包含了渔梁景区，实质上也认可了歙县名城公司对渔梁景区的经营权。歙县旅游公司认为渔梁居委会无权发包属于国家所有的自然资源和国家保护的文
摘要
歙县旅游发展有限公司与歙县名城文物景点开发有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终436号上诉人（原审被告）：歙县旅游发展有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旅游集散中心，统一社会信用代码913410217117679619。法定代表人：应滔滔，董事长。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：歙县名城文物景点开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇渔梁马家坞，统一社会信用代码9134102173……