金融借款合同纠纷 （2017）豫09民终2469号

清丰县信用社与范富周、王玉阁之前签订有借款合同，清丰县信用社按照合同约定履行出借义务后，范富周、王玉阁应按照合同约定按时履行还款义务。关于范富周、王玉阁上诉称与清丰县信用社签订的借款合同并未真正履行的理由，本院认为，清丰县信用社已按照范富周的申请将该笔借款支付至其指定的账号内，完成了合同约定的出借义务，范富周主张借款合同并未真正履行，未提供证据予以证实，对于范富周、王玉阁的该项上诉理由本院不予支持。关于范富周、王玉阁上诉称清丰县信用社的起诉已超过两年的诉讼时效的理由，本院认为，范富周、王玉阁于2017年4月15日在清丰县信用社发放的贷款逾期催收通知书上签字，清丰县信用社于2017年7月7日向原审法院起诉并未超出诉讼时效，对于范富周、王玉阁的该项上诉理由本院不予支持。关于范富周、王玉阁上诉称本案属于以贷还贷，根据相关规定不应该受到法律保护的理由，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2962元，由范富周、王玉阁负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立

清丰县信用社与范富周、王玉阁之前签订有借款合同，清丰县信用社按照合同约定履行出借义务后，范富周、王玉阁应按照合同约定按时履行还款义务。关于范富周、王玉阁上诉称与清丰县信用社签订的借款合同并未真正履行的理由，本院认为，清丰县信用社已按照范富周的申请将该笔借款支付至其指定的账号内，完成了合同约定的出借义务，范富周主张借款合同并未真正履行，未提供证据予以证实，对于范富周、王玉阁的该项上诉理由本院不予支持。关于范富周、王玉阁上诉称清丰县信用社的起诉已超过两年的诉讼时效的理由，本院认为，范富周、王玉阁于2017年4月15日在清丰县信用社发放的贷款逾期催收通知书上签字，清丰县信用社于2017年7月7日向原

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2469号上诉人（原审被告）：范富周，男，汉族，1963年8月13日出生，现住清丰县。上诉人（原审被告）：王玉阁，女，汉族，1963年6月10日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：清丰县农村信用合作联社，住所地清丰县政通大道080号，统一社会信用代码：914……