用益物权确认纠纷 （2017）闽02民终4664号

关于陈蒲的第1项诉求，苏店村村委会出具的《分龙眼树》及原副组长陈玉坤所作的《询问笔录》均确认了编号184号、186号龙眼树的60%份额归陈蒲所有，对此陈国荣亦无异议，故对陈蒲主张的位于厦门市同安区××苏店村××县道边上的编号为184号、186号的龙眼树的60%所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，判决：一、址于厦门市同安区××苏店村××县道上的编号184号、186号龙眼树的60%份额归原告陈蒲所有；二、驳回原告陈蒲的其他诉讼请求。关于陈蒲的第2、3项诉求，陈蒲与陈国荣对编号为184、186号的龙眼树对应的土地使用权产生争议，陈认为陈国荣建造的围墙侵犯了其土地使用权，并据此提出停止侵害、恢复原状、支付占用费的诉讼请求，但陈国荣对此不予认可，故本案实际系因土地使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十二条

关于陈蒲的第1项诉求，苏店村村委会出具的《分龙眼树》及原副组长陈玉坤所作的《询问笔录》均确认了编号184号、186号龙眼树的60%份额归陈蒲所有，对此陈国荣亦无异议，故对陈蒲主张的位于厦门市同安区××苏店村××县道边上的编号为184号、186号的龙眼树的60%所有权归其所有的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，判决：一、址于厦门市同安区××苏店村××县道上的编号184号、186号龙眼树的60%份额归原告陈蒲所有；二、驳回原告陈蒲的其他诉讼请求。关于陈蒲的第2、3项诉求，陈蒲与陈国荣对编号为184、186号

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4664号上诉人（原审原告）：陈蒲，男，1944年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1981年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏春香（系陈国荣之配偶），女，1984年6月21日生，汉族，住厦门市同安区。上诉人陈蒲因与被上诉……