侵权责任纠纷 （2016）豫05民终3253号

本案争议焦点是被告是否侵害原告合法权益。本案所涉道路虽系乡村生产生活通道，但原告因自身生产经营需要，使用多年并出资对道路进行了整修，故进出原告厂区的车辆在此道路上通行的权利，依法应受保护，被告主张与原告之间存在承包费和占地补偿费纠纷，本应通过其他合法途径合理解决，但其却在数日内接连组织人员采取不当方式堵塞道路，阻碍交通，影响了原告正常生产经营，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，结合本案的实际情况，酌定由被告向原告赔偿6000元的经济损失，原告要求被告赔偿损失6000元的诉请，合法有据，法院应予支持，其他诉请，证据不足，法院不应支持。被告辩称意见，证据不足且于法无据，与法院查明事实不符，法院不应采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告梁海芳于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县六村乡宏源砖瓦厂经济损失6000元；二、驳回原告内黄县六村乡宏源砖瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按

本案争议焦点是被告是否侵害原告合法权益。本案所涉道路虽系乡村生产生活通道，但原告因自身生产经营需要，使用多年并出资对道路进行了整修，故进出原告厂区的车辆在此道路上通行的权利，依法应受保护，被告主张与原告之间存在承包费和占地补偿费纠纷，本应通过其他合法途径合理解决，但其却在数日内接连组织人员采取不当方式堵塞道路，阻碍交通，影响了原告正常生产经营，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，结合本案的实际情况，酌定由被告向原告赔偿6000元的经济损失，原告要求被告赔偿损失6000元的诉请，合法有据，法院应予支持，其他诉请，证据不足，法院不应支持。被告辩称意见，证据不足

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3253号上诉人（原审被告）：梁海芳，男，1969年3月30日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县六村乡宏源砖瓦厂，住所地内黄县。经营者：樊章生，男，汉族，1952年5月13日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：马国善，男，宏源砖瓦厂合伙人，住内黄县。委托诉讼代理人：赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。上诉人梁海芳因与被上诉人内……