房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）济民一终字第37号

李葵训提供的2011年1月28日有关拆迁补偿款协议有王家亮的签名，表明王家亮对该协议内容认可，虽然李葵训当时并未签名，于事后补签，但从李葵训出具该协议让王家亮签字的行为，表明李葵训对该协议内容同意并认可，事后亦补签名，同时，该协议内容不违反法律法规的规定，可以认定该协议系双方当事人合意，合法有效。王家亮辩称，李葵训当时未在协议上签字，不具备协议效力，该辩称理由不予采信。王家亮辩称，其在协议上签名之后便反悔，不论合同抑或协议，当事人均应遵循诚实信用原则，王家亮反悔，并不能否认协议签订时双方的合意内容，王家亮应按协议约定履行义务。同时，王家亮亦未提供证据证实其在签订协议时存在受胁迫或其他导致协议无效的情形，对王家亮的该辩称理由不予采信。王家亮辩称，李葵训并未在其租赁的院内建设楼房，但李葵训提供的上述协议及录音资料可以相互印证，可以认定李葵训在王家亮租赁院内所建楼房的事实，对王家亮该辩称理由亦不予采信。关于双方争议的补偿标准问题，法院调取的《补偿费明细表》中明确表明楼房按照450元／平方米补偿，补偿费合计为4140389.50元的内容与王家亮在庭审中陈述已收到400余万元的补偿款内容相符，可

李葵训提供的2011年1月28日有关拆迁补偿款协议有王家亮的签名，表明王家亮对该协议内容认可，虽然李葵训当时并未签名，于事后补签，但从李葵训出具该协议让王家亮签字的行为，表明李葵训对该协议内容同意并认可，事后亦补签名，同时，该协议内容不违反法律法规的规定，可以认定该协议系双方当事人合意，合法有效。王家亮辩称，李葵训当时未在协议上签字，不具备协议效力，该辩称理由不予采信。王家亮辩称，其在协议上签名之后便反悔，不论合同抑或协议，当事人均应遵循诚实信用原则，王家亮反悔，并不能否认协议签订时双方的合意内容，王家亮应按协议约定履行义务。同时，王家亮亦未提供证据证实其在签订协议时存在受胁迫或其他导致协议无

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一终字第37号上诉人（原审被告）王家亮，男，1981年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李葵训，男，1960年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。上诉人王家亮因与被上诉人李葵训房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（20……