合同纠纷 （2020）冀08民终3518号

上诉人与二被上诉人签订的最终的协议不能证明案件事实是错误的认定，有增量不一定就是合同外，毕竟总体工程合同及工程量早就约定，而且实际竣工结算时的工程量也与合同一致，不应把二被上诉人应当施工的工程量，在结算时未列明，就算作二被上诉人合同外的增量。4、在（2016）冀0826民初2589号判决书、（2017）冀08民终1808号判决书中并没有认定615,075.00元是合且外的增量，但是明确区分了什么是合同外委托的工程，比如合同外委托应当配有单独的委托单，但是合同内并不配备单独的委托单，以及合同外增量应当在发包人与承包人签订的合同外额外施工的工程，上诉人与总包结算的数额与给何、毛二人发包结算的数额的差额为615,075.00元，这是因为二被上诉人没有按照总包人要求的工程量完成工作，因此上诉人与二被上诉人结算的工程量才没有与总包人结算的工程量一致，按照一审法院的认定，二被上诉人没干的工程量还要算作二被上诉人的增量，这对张玉是不公平的，既然签订包死价合同，就不应把这部分合同内的差额也由何、毛二人支取。因此（2016）冀0826民初2589号判决书及（2017）冀08民终1808号判决书中所述的6

上诉人与二被上诉人签订的最终的协议不能证明案件事实是错误的认定，有增量不一定就是合同外，毕竟总体工程合同及工程量早就约定，而且实际竣工结算时的工程量也与合同一致，不应把二被上诉人应当施工的工程量，在结算时未列明，就算作二被上诉人合同外的增量。4、在（2016）冀0826民初2589号判决书、（2017）冀08民终1808号判决书中并没有认定615,075.00元是合且外的增量，但是明确区分了什么是合同外委托的工程，比如合同外委托应当配有单独的委托单，但是合同内并不配备单独的委托单，以及合同外增量应当在发包人与承包人签订的合同外额外施工的工程，上诉人与总包结算的数额与给何、毛二人发包结算的数额的

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3518号 上诉人（原审原告）：张玉，男，1965年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼……