借款合同纠纷 （2019）辽07执复26号

针对异议人第一项异议请求，邮政储蓄与锦州市古塔区新纪元酒店老马路店、方巍借款合同纠纷一案由该院2015年9月2日作出（2015）太松民初字第00665号民事调解书，调解书对于2015年9月10日之后的利息、罚息未作规定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，该院执行庭未计算2015年9月10日之后利息、罚息的执行行为符合法律规定。关于异议人的第二项异议请求，第二、三次拍卖抵押物已经在网上发布拍卖公告，异议人提出执行庭未在拍卖5日前通知拍卖相关事宜，该理由不能撤销拍卖行为，异议人的请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。太和区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邮政储蓄的异议请求。邮政储蓄向本院申请复议称，申请人对被执行人方巍以其所有的位于锦州市××北××古城××、××号房屋享有优先受偿权。执行中，上述抵押物第一次

针对异议人第一项异议请求，邮政储蓄与锦州市古塔区新纪元酒店老马路店、方巍借款合同纠纷一案由该院2015年9月2日作出（2015）太松民初字第00665号民事调解书，调解书对于2015年9月10日之后的利息、罚息未作规定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，该院执行庭未计算2015年9月10日之后利息、罚息的执行行为符合法律规定。关于异议人的第二项异议请求，第二、三次拍卖抵押物已经在网上发布拍卖公告，异议人提出执行庭未在拍卖5日前

辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复26号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地辽宁省锦州市太和区福州街**。法定代表人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人：方巍，男，1975年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州市古塔区新纪元酒店老马路店，，住所……