合同纠纷 （2019）浙01民终8415号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何勇主张与徐蕾存在合作设立分公司的合同关系并据此向徐蕾交付款项，应对此主张承担举证责任。本案中，何勇提交的证据仅能证明其向徐蕾的银行账户汇入100000元，而该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，仅凭此无法证明何勇主张与徐蕾合作设立分公司的合同关系存在，也无法证明何勇基于合作设立分公司的合同关系向徐蕾交付款项。故何勇提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应由其承担举证不能的不利后果。何勇的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回何勇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由何勇负担。 二审期间，双方均未向本院提交

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何勇主张与徐蕾存在合作设立分公司的合同关系并据此向徐蕾交付款项，应对此主张承担举证责任。本案中，何勇提交的证据仅能证明其向徐蕾的银行账户汇入100000元，而该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，仅凭此无法证明何勇主张与徐蕾合作设立分公司的合同关系存在，也无法证明何勇基于合作设立分公司的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8415号 上诉人（原审原告）：何勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人何勇因与被上诉人徐蕾合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日……