合同纠纷 （2015）长中民二终字第02869号

数字认证公司向威鹏公司签订的《技术服务合作协议》，均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因数字认证公司未按照协议约定按期支付技术服务费，是引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部民事责任。双方关于因数字认证公司未按期支付服务费应承担当年服务费50%的违约金的约定，与如因威鹏公司延期认证服务的违约法则相一致，该违约罚则系双方真实意思表示，数字认证公司延迟付款已经超过一年，该约定依法认定有效，但双方的对违约的罚则约定明显过高，原审法院依法予以调整，调整为服务费的20%，数字认证公司辩称威鹏公司违约在先和不应支付违约金的抗辩，无法律和事实依据，原审法院不予支持，因此，威鹏公司请求数字认证公司支付2012年和2013年度技术服务费共计人民币1307960元及违约金人民币392388元的诉请，对于服务费部分，符合法律规定，原审法院予以支持，对于违约金部分，支持服务费的20%，即261592元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：（一）限湖南省数字认证服务中心有限公司于判决生效之日起三日内向武汉市威鹏科技有限公司支付

数字认证公司向威鹏公司签订的《技术服务合作协议》，均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因数字认证公司未按照协议约定按期支付技术服务费，是引起该案纠纷的根本原因，应承担该案的全部民事责任。双方关于因数字认证公司未按期支付服务费应承担当年服务费50%的违约金的约定，与如因威鹏公司延期认证服务的违约法则相一致，该违约罚则系双方真实意思表示，数字认证公司延迟付款已经超过一年，该约定依法认定有效，但双方的对违约的罚则约定明显过高，原审法院依法予以调整，调整为服务费的20%，数字认证公司辩称威鹏公司违约在先和不应支付违约金的抗辩，无法律和事实依据，原审法院不予

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第02869号上诉人（原审被告）湖南省数字认证中心服务有限公司法定代表人温长远。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人（原审原告）武汉市威鹏科技有限公司法定代表人董振利，总经理。委托代理人张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所……