建设工程合同纠纷 （2021）皖11民终663号

誉煌公司不能举证证明具体材料款。按照谁主张,谁举证之原则,誉煌公司已经对交到施工现场的材料数量和款项进行了初步举证,韧川公司也自认誉煌公司在现场有材料。从民事证明标准,优势证据原则来看,誉煌公司已经进行优势证据的情形下,一审法院应当支持誉煌公司诉请。在誉煌公司材料确实在施工现场的基本事实前提下,完全具备司法鉴定的可能性,但是一审法院并未征询各方是否申请鉴定的意见,偏离了定纷止争的职责。请求依法改判。 韧川公司辩称，韧川公司与誉煌公司之间是建筑工程分包合同关系，其主要义务是按照合同约定支付工程款。合同约定由誉煌公司包工包料进行施工，誉煌公司为施工购买的材料属于誉煌公司所有。誉煌公司在离场后，韧川公司已告知誉煌公司应当对原先的废旧材料进行处理，对于废旧材料的处理是由誉煌公司负责也是双方合同中约定。但誉煌公司并没有去处理，对于该事实誉煌公司在一审及上诉状中是认可的。如果誉煌公司在清理材料的过程中韧川公司有阻拦的行为才应当承担相应的责任，而誉煌公司采取听之任之的态度，其所有的后果应当由其自己承担。对于誉煌公司上诉状中所说的接处警记录，韧川公司并不认可。对于该事实韧川公司并不知情，在伍，韧川公司

誉煌公司不能举证证明具体材料款。按照谁主张,谁举证之原则,誉煌公司已经对交到施工现场的材料数量和款项进行了初步举证,韧川公司也自认誉煌公司在现场有材料。从民事证明标准,优势证据原则来看,誉煌公司已经进行优势证据的情形下,一审法院应当支持誉煌公司诉请。在誉煌公司材料确实在施工现场的基本事实前提下,完全具备司法鉴定的可能性,但是一审法院并未征询各方是否申请鉴定的意见,偏离了定纷止争的职责。请求依法改判。 韧川公司辩称，韧川公司与誉煌公司之间是建筑工程分包合同关系，其主要义务是按照合同约定支付工程款。合同约定由誉煌公司包工包料进行施工，誉煌公司为施工购买的材料属于誉煌公司所有。誉煌公司在离场后，韧川

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终663号 上诉人（原审原告）：安徽誉煌建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏阜镇金陵御都A区10幢A-111号，统一社会信用代码91341503MA2UU81189。 法定代表人：方应东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽韧川建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区……