相邻关系纠纷 （2019）甘08民终625号

马某果库占用的××镇的，即马某果库土地的××镇。二审中出现新证据，证明张某1、何某家新修建的房屋东西方向比原宅基长出1.1米。高平镇城南村城南村民小组认为张某1、何某家新修房屋西墙已延伸至界畔，张某1在墙外修防水工程属永久性占用集体土地，但未得到国土资源部门审批，即本案与高平镇城南村城南村民小组有直接利害关系，故高平镇城南村城南村民小组应为必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初412号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杜 爱 勤审判员 高　　雁审判员 高 玉 芬 二〇一九年十一月六日书记员 韩英华杰

马某果库占用的××镇的，即马某果库土地的××镇。二审中出现新证据，证明张某1、何某家新修建的房屋东西方向比原宅基长出1.1米。高平镇城南村城南村民小组认为张某1、何某家新修房屋西墙已延伸至界畔，张某1在墙外修防水工程属永久性占用集体土地，但未得到国土资源部门审批，即本案与高平镇城南村城南村民小组有直接利害关系，故高平镇城南村城南村民小组应为必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终625号上诉人（一审被告）：马某，甘肃省泾川县人，住泾川县。现羁押于泾川县看守所。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被上诉人（一审原告）：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人:张某2（何某），住泾川县。上诉人马某因与被上诉人张某1、何某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省泾……