买卖合同纠纷 （2018）豫17民终566号

“被告未向原告支付货款的行为构成违约，应承担原告的利息损失，”但没有附明法律依据，故一审判决支持利息无法律依据。被上诉人张丹丹答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告夏国民未陈述意见。张丹丹向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款71000元及利息；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月，原告张丹丹开始向被告黄进山供应冷冻产品。2017年5月11日，被告黄进山向原告出具借条一份，并由被告夏国民担保，内容为：“今借张丹现金拾万零壹仟元整（101000元）借款人：黄进山4128221971010608142017.5.2。担保人夏国民黄进山不还由我夏国民还电话132××××6798身份证。”后被告黄进山分三笔共向原告还款30000元，并在该条据上加注：“给了一万元正2017.5.11号李凤云20**.6.1还壹万2017.7.3还壹万止今下欠：柒万壹仟元整2017.7.3。”后经原告追要剩余货款71000元，被告未予支付。一审法院认为：原告张丹丹供给被告黄进山冷冻产品，原告与被告张丹丹之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告黄进山拖欠

黄进山、张丹丹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终566号上诉人（原审被告）：黄进山，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹丹（又名张丹），女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：夏国民，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人黄进山因与被上诉人张……