装饰装修合同纠纷 （2016）湘01民终5158号

蒋斌与彭兴旺虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方对蒋斌装修喜湘缘餐厅的事实并无争议，故蒋斌和彭兴旺的装饰装修合同成立并生效。喜湘缘餐厅正式注册登记为个体工商户、经营者为彭兴旺，众筹反映的只是彭兴旺、王青、蔡忻、黄胜昔等出资人之间的内部关系，故本案装饰装修合同项下的权利和义务应由彭兴旺承担，蒋斌诉请王青、蔡忻、黄胜昔向其支付工程款于法无据，不予支持。关于装修工程款，由蒋斌提供的证据《工程项目结算表》，可知蒋斌和彭兴旺关于工程装修款结算为274544元，尽管彭兴旺称系重大误解而签订该结算表，但并无证据证明，且彭兴旺提交的其他证据也不足以推翻该结算表，故一审法院认定喜湘缘餐厅的装修款总计为274544元。彭兴旺已支付工程款218000元，且喜湘缘餐厅已经事实上停止营业并已办理注销登记，故彭兴旺还需支付蒋斌工程款56544元。关于逾期付款利息，双方并未约定明确的付款期限，也未明确约定违约责任，且蒋斌存在工期延误，故对于逾期付款利息，不予支持。关于彭兴旺的反诉请求，根据一审法院认定的工程装修款总额为274544元，彭兴旺此前支付200000元，故彭兴旺支付的18000元，应属于彭兴旺应该支付给

蒋斌与彭兴旺虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方对蒋斌装修喜湘缘餐厅的事实并无争议，故蒋斌和彭兴旺的装饰装修合同成立并生效。喜湘缘餐厅正式注册登记为个体工商户、经营者为彭兴旺，众筹反映的只是彭兴旺、王青、蔡忻、黄胜昔等出资人之间的内部关系，故本案装饰装修合同项下的权利和义务应由彭兴旺承担，蒋斌诉请王青、蔡忻、黄胜昔向其支付工程款于法无据，不予支持。关于装修工程款，由蒋斌提供的证据《工程项目结算表》，可知蒋斌和彭兴旺关于工程装修款结算为274544元，尽管彭兴旺称系重大误解而签订该结算表，但并无证据证明，且彭兴旺提交的其他证据也不足以推翻该结算表，故一审法院认定喜湘缘餐厅的装修款总计为2745

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5158号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭兴旺，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈寅生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。原审被告：王青，男，1970年3月……