车辆租赁合同纠纷 （2016）鲁07民终3788号

租车合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利义务。张义依约向高泉交纳了保证金3万元，至起诉，合同约定的租赁期限已届满，高泉应退还其保证金3万元。高泉虽辩称张义在合同约定的租赁期限届满前，于2015年2月擅自停开出租车，不再履行合同系违约，不应退还保证金3万元，但高泉未有相关证据予以证明，且张义不认可并称高泉于2015年2月8日将出租车收回后便不再出租给张义，导致合同无法继续履行，因此，高泉的辩解，不予支持。又因双方未对保证金的利息进行具体约定，对张义主张自2015年2月8日起计算至全部还清之日止计算保证金的利息的诉讼请求，不予支持，但高泉应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日(2015年9月14曰)起至实际返还之日止的利息。对于高泉辩称的保险上浮费10188.06元、张义未按期履行合同产生的损失12150元、因张义驾车发生交通事故，导致公司罚款3000元，处理此事花费1500元，创城期间因张义违规，被公司罚款1500元及误工费900元、2015年1月23日的交通事故产生的维修费2300元，均不属于本案审理的范围，当事人可另行主张。综上所述，

租车合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利义务。张义依约向高泉交纳了保证金3万元，至起诉，合同约定的租赁期限已届满，高泉应退还其保证金3万元。高泉虽辩称张义在合同约定的租赁期限届满前，于2015年2月擅自停开出租车，不再履行合同系违约，不应退还保证金3万元，但高泉未有相关证据予以证明，且张义不认可并称高泉于2015年2月8日将出租车收回后便不再出租给张义，导致合同无法继续履行，因此，高泉的辩解，不予支持。又因双方未对保证金的利息进行具体约定，对张义主张自2015年2月8日起计算至全部还清之日止计算保证金的利息的诉讼请求，不予支持，但高泉应按中国人民银

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3788号上诉人（原审被告）：高泉。委托代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义。上诉人高泉因与被上诉人张义车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高泉的委托代理人孙大海、被上诉人张义到庭……