房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鄂01民终6456号

中并未提及合同是否有效的任何事实与理由，我方的诉讼请求是要求撤销2011年7月9日签订的《房屋拆迁合同》，案由应当确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2、一审对本案争议的核心事实认定错误。本案争议核心焦点问题应当是2011年7月9日签订的《房屋拆迁合同》的合法性问题，关键在于对涉案被拆迁房屋及土地使用权性质的认定，一审法院没有全面审查证据，牵强附会作出“拆迁房屋所在土地归武汉市洪山区和平街大洲村所有，属于集体所有土地”的结论，导致一审判决背离事实。3、一审没有依法履行释明义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院应当向我方告知可以变更诉讼请求，一审法院应当告知却没有告知就是违反法定程序。4、一审法院严重超过法定期限。一审历时一年零九个月零九天，严重超过法定期限。大洲村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵敏、赵彦萍共同述称，同意上诉人肖红运的意见。肖红运向一审法院提起诉讼请求：1、撤销肖红运与大洲村委会于2011年7月9日签订的房屋拆迁合同；2、诉讼费由大洲村委会承担。一审法院认定事实：肖红运与赵华忠（曾用名：赵华中）曾系配

中并未提及合同是否有效的任何事实与理由，我方的诉讼请求是要求撤销2011年7月9日签订的《房屋拆迁合同》，案由应当确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2、一审对本案争议的核心事实认定错误。本案争议核心焦点问题应当是2011年7月9日签订的《房屋拆迁合同》的合法性问题，关键在于对涉案被拆迁房屋及土地使用权性质的认定，一审法院没有全面审查证据，牵强附会作出“拆迁房屋所在土地归武汉市洪山区和平街大洲村所有，属于集体所有土地”的结论，导致一审判决背离事实。3、一审没有依法履行释明义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院应当向我方告知可以变更诉讼请求，一审法院应当告知却没有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6456号上诉人（原审原告）：肖红运，女，1942年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵彦萍（系肖红运之女），1961年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村……