生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川06民终1508号

本案当事人争议的焦点在于马高桥村村委会、冯烈建等十二人对邹某的死亡是否存在过错。首先，邹某发生事故时已年满11周岁，且居住在人民渠附近，从事发地人民渠斜对岸渠壁设置有梯步的情况分析，如邹某不知道下渠游泳的危险性要下渠游泳，应选择从对岸梯步下水、上岸更为便利，而不应选择下水、上岸不便的事发地。由此可见，邹某对在人民渠内游泳的危险性是应当知道的。其次，从邹某刚开始一直抓住绳索游泳的情况分析，邹某也知道放开绳索的后果。第三，邹弟仁、廖杰华主张邹某是在拉着绳索下到渠堤后不慎掉入渠中溺水死亡，与该院查明的邹某在渠中游泳时自己放开绳索溺水死亡的事实不符。邹某的死亡与马高桥村村委会、冯烈建等十二人对抽水设备是否派专人看护，是否在事发地设置防护措施、警示标志没有必然的联系，导致邹某溺水死亡的原因是其明知不能在渠内游泳，仍侥幸抓住涉案绳索在渠内游泳，在游泳过程中又过于自信放开绳索，并非涉案绳索自身原因包括断裂、脱落等造成。综上所述，邹弟仁、廖杰华所提供的证据以及一审法院查明的事实均不能证明马高桥村委会、冯烈建等十二人对邹某的死亡后果存在过错。对邹弟仁、廖杰华要求马高桥村委会、冯烈建等十二人承担赔偿责任的

本案当事人争议的焦点在于马高桥村村委会、冯烈建等十二人对邹某的死亡是否存在过错。首先，邹某发生事故时已年满11周岁，且居住在人民渠附近，从事发地人民渠斜对岸渠壁设置有梯步的情况分析，如邹某不知道下渠游泳的危险性要下渠游泳，应选择从对岸梯步下水、上岸更为便利，而不应选择下水、上岸不便的事发地。由此可见，邹某对在人民渠内游泳的危险性是应当知道的。其次，从邹某刚开始一直抓住绳索游泳的情况分析，邹某也知道放开绳索的后果。第三，邹弟仁、廖杰华主张邹某是在拉着绳索下到渠堤后不慎掉入渠中溺水死亡，与该院查明的邹某在渠中游泳时自己放开绳索溺水死亡的事实不符。邹某的死亡与马高桥村村委会、冯烈建等十二人对抽水设备

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1508号上诉人（原审原告）：邹弟仁，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市,系本案受害人邹某之父。上诉人（原审原告）：廖杰华，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市,系本案受害人邹某之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：什邡市马祖镇马高桥村村民委员会。住所地……