因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）辽04民终1247号

本案的主要争议焦点为刘笃春在一审法院（2013）顺民二初字第121号民事案件中提出的财产保全申请是否有错误。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，同时具备违法行为、主观过错、损害事实、因果关系的一般侵权构成要件。刘笃春与振达公司因工程款结算纠纷向人民法院起诉，且依其诉讼请求向受诉人民法院申请财产保全，符合法律规定。虽然由于刘笃春主张法律关系性质与一审法院根据案件事实认定不一致，且刘笃春拒绝变更诉讼请求，一审法院于2017年6月23日作出（2017）辽0411民初68号民事裁定书，裁定驳回刘笃春的起诉，并由抚顺市中级人民法院予以维持。但在一审法院裁定驳回刘笃春起诉之前，涉诉工程款纠纷经两级法院二次审理，均作出振达公司给付刘笃春工程款的判决结果，仅是数额有所不同，并已经进入强制执行程序。同时，在一审法院驳回刘笃春起诉后，刘笃春针对案涉工程款纠纷于2017年9月1日以振达公司为被告向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，该院亦作出振达公司给付刘笃春工程款703,566.25元并承担相应利息的判决，该判决由抚顺市中级人民法院二审维持原判。本案中，虽然

本案的主要争议焦点为刘笃春在一审法院（2013）顺民二初字第121号民事案件中提出的财产保全申请是否有错误。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，同时具备违法行为、主观过错、损害事实、因果关系的一般侵权构成要件。刘笃春与振达公司因工程款结算纠纷向人民法院起诉，且依其诉讼请求向受诉人民法院申请财产保全，符合法律规定。虽然由于刘笃春主张法律关系性质与一审法院根据案件事实认定不一致，且刘笃春拒绝变更诉讼请求，一审法院于2017年6月23日作出（2017）辽0411民初68号民事裁定书，裁定驳回刘笃春的起诉，并由抚顺市中级人民法院予以维持。但在一审法

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1247号 上诉人（原审原告）：抚顺振达环境工程有限公司，住所地抚顺市沈抚新城李石经济区李石四期回迁楼7号楼3号门市2005室。 法定代表人：温丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘笃春，男，1951年3月18日出生，住抚顺市顺城区。 上诉人抚顺振达环境工程有限公司因与被上诉人刘笃春因……