装饰装修合同纠纷 （2018）浙01民终10170号

鹏飞公司与黄德昌系工程施工挂靠关系，双方签订的《工程项目管理责任协议书》违反了法律关于工程施工资质的强制性规定，属无效协议，双方对于合同无效均负有过错。根据合同法第五十八条约定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故鹏飞公司因履行该协议而产生的合理损失，应由双方按过错承担。鹏飞公司主张的管理费12万元，因鹏飞公司未举证证明其已派驻项目管理人员，履行了工程施工的组织管理并实际产生了管理成本，故该项诉讼请求，不予支持。鹏飞公司主张的居间费25万元和设计费18万元，虽鹏飞公司提供了支付居间费和设计费共计39.5万元的证据，但是鹏飞公司支付的该两笔费用明显超出合理范围，且黄德昌对该两笔费用均不予认可，故根据建设工程实际情况、双方对于合同无效的过错程度，酌情认定黄德昌承担设计费5万元、居间费4.5万元，合计9.5万元。鹏飞公司垫付的鉴定费12600元，黄德昌自愿承担，予以确认。综上，对于鹏飞公司合理的部分诉请予以支持，被告黄德昌应支付鹏飞公司款项共计10

鹏飞公司与黄德昌系工程施工挂靠关系，双方签订的《工程项目管理责任协议书》违反了法律关于工程施工资质的强制性规定，属无效协议，双方对于合同无效均负有过错。根据合同法第五十八条约定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故鹏飞公司因履行该协议而产生的合理损失，应由双方按过错承担。鹏飞公司主张的管理费12万元，因鹏飞公司未举证证明其已派驻项目管理人员，履行了工程施工的组织管理并实际产生了管理成本，故该项诉讼请求，不予支持。鹏飞公司主张的居间费25万元和设计费1

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终10170号 上诉人（原审被告）：黄德昌，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。统一社会信用代码：9133018369173386XR。 法定代表人：朱伏莲，董事。 委托诉讼代理人……