生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）汕尾中法民一终字第13号

”部分既已将市委宣传部、市文广局、城区宣传部、城区教育局、汕尾中学认定为活动的组织者和管理者，而在判决部分却只判令其对洪某的赔偿承担补充赔偿责任显然缺乏法律依据。晚会事故发生后，相关部门因当时现场混乱无法查出导致烟花倾倒并致洪某受伤害的具体主体，因此本案也就不存在由第三人承担侵权责任，管理者、组织者承担补偿责任的情形。故而，本案应严格根据《侵权责任法》三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿司法解释》”）第六条第一款的规定，确定由本次活动的组织者即市委宣传部、市文广局、城区宣传部、城区教育局、汕尾中学承担直接的赔偿责任，而非补充赔偿责任。2、一审法院对各责任主体应承担的责任比例未进行划分，客观上剥夺了超额赔偿的连带责任人的追偿权。另一方面，根据《侵权责任法》的第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，人民法院在判令责任人承担连带责任的同时，还应对各责任人之间的赔偿责任比例作出具体的划分，任何责任人在承担超出自

”部分既已将市委宣传部、市文广局、城区宣传部、城区教育局、汕尾中学认定为活动的组织者和管理者，而在判决部分却只判令其对洪某的赔偿承担补充赔偿责任显然缺乏法律依据。晚会事故发生后，相关部门因当时现场混乱无法查出导致烟花倾倒并致洪某受伤害的具体主体，因此本案也就不存在由第三人承担侵权责任，管理者、组织者承担补偿责任的情形。故而，本案应严格根据《侵权责任法》三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿司法解释》”）第六条第一款的规定，确定由本次活动的组织者即市委宣传部、市文广局、城区宣传部、城区教育局、汕尾中学承担直接的赔偿责任，而非补充赔偿责

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第13号上诉人（原审被告）广东红海湾发电有限公司，住所地：汕尾市红海湾经济开发区白沙湖畔。法定代表人文联合，董事长。委托代理人孙峰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人曾昭财，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）汕尾市大森林文化传播有限公司。住所地：汕尾市区凤湖路湖景花园A1栋201-202。法定代表……