民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第386号

本案的争议焦点是上诉人向被上诉人所打款项870000元是否是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”上诉人主张其向被上诉人所打款项870000元系借款，应承担双方借贷关系成立的举证责任，上诉人仅证实其向被上诉人交付870000元，未举证证实该笔款项系借款。虽上诉人主张应根据交易习惯确定双方的借贷关系成立，但一审时，被上诉人提供了双方于2013年10月14日发生100000元借款的借条及2013年12月12日上诉人收到该笔还款的收据，双方对于小于本案金额的借款都出具了借条，并在收条中也注明是偿还哪笔款项，故若本案款项系借款，却无能证实借贷关系成立的借条或借款合同显然不符合上诉人与被上诉人的交易习惯。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案的争议焦点是上诉人向被上诉人所打款项870000元是否是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”上诉人主张其向被上诉人所打款项870000元系借款，应承担双方借贷关系成立的举证责任，上诉人仅证实其向被上诉人交付870000元，未举证证实该笔款项系借款。虽上诉人主张应根据交易习惯确定双方的借贷关系成立，但一审时，被上诉人提供了双方于2013年10月14日发生100000元借款的借条及2013

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第386号上诉人（原审原告）敖敏燕。被上诉人（原审被告）王莲英。上诉人敖敏燕因与被上诉人王莲英民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黔盘民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告敖敏燕于2014年8月15日通过银行转账向被告……