渔业承包合同纠纷 （2016）鄂10民终441号

双方达成的口头协议是真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方对付启平何时搬离渔场的约定不一致，但就已经查明的事实，付启平未全面交付标的物，胡新民亦未按时交纳转包款，均构成违约，应当各自承担相应的责任，综合考虑实际情况，酌定胡新民支付付启平一年转包费47500元为宜，扣除已付的29000元，还应当支付18500元。胡新民反诉称29000元属于定金以及要求赔偿渔场损失，因未提供证据，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、胡新民支付付启平18500元，于判决生效后5日内履行；二、驳回付启平的其他诉讼请求；三、驳回胡新民的反诉请求。上诉人胡新民不服一审判决，向本院提起上诉称：1、付启平未及时交付标的物，我有权不交付承包款；2、因付启平迟延履行主要债务，实际上合同已经在2014年6月8日解除，而付款期限是2014年农历腊月初十，还没有到期，我方不存在违约。因此一审判决是错误的，请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人付启平二审辩称：我没有搬离是因为胡新民没有付清承包款，所以直到胡新民出具

双方达成的口头协议是真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方对付启平何时搬离渔场的约定不一致，但就已经查明的事实，付启平未全面交付标的物，胡新民亦未按时交纳转包款，均构成违约，应当各自承担相应的责任，综合考虑实际情况，酌定胡新民支付付启平一年转包费47500元为宜，扣除已付的29000元，还应当支付18500元。胡新民反诉称29000元属于定金以及要求赔偿渔场损失，因未提供证据，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、胡新民支付付启平18500元，于判决生效后5日内履行；二、驳回付启平的其

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终441号上诉人（原审被告）：胡新民。被上诉人（原审原告）：付启平。上诉人胡新民因与被上诉人付启平渔业承包合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡新民，被上诉人付启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付启平……