合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1980号

胡超、杨艳签订的《投资协议》是各自的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议约定由胡超投资50万元，杨艳负责经营管理，双方平分利润，符合合伙的法律关系特征，原审法院认定胡超、杨艳形成合伙关系。合伙经营的广州市白云区喜悦来餐馆已停业，合伙关系事实上已终止，胡超要求解除《投资协议》合理合法，原审法院予以支持。胡超要求办理广州市白云区喜悦来餐馆的工商变更登记手续及财务账簿和印鉴证照的交接，协议约定以杨艳名义注册登记，胡超虽按协议将投资款转给杨艳，但根据工商部门核准该餐馆投资人为杨艳，该请求无法律和事实依据，原审法院不予支持。协议解除后，胡超有权要求杨艳赔偿损失，但在广州市白云区喜悦来餐馆未经清算，合伙经营期间盈亏不明的情况下，胡超主张返还企业资金20万元和经营利润3万元的诉请，缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨艳经原审法院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满未到庭，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中

胡超、杨艳签订的《投资协议》是各自的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议约定由胡超投资50万元，杨艳负责经营管理，双方平分利润，符合合伙的法律关系特征，原审法院认定胡超、杨艳形成合伙关系。合伙经营的广州市白云区喜悦来餐馆已停业，合伙关系事实上已终止，胡超要求解除《投资协议》合理合法，原审法院予以支持。胡超要求办理广州市白云区喜悦来餐馆的工商变更登记手续及财务账簿和印鉴证照的交接，协议约定以杨艳名义注册登记，胡超虽按协议将投资款转给杨艳，但根据工商部门核准该餐馆投资人为杨艳，该请求无法律和事实依据，原审法院不予支持。协议解除后，胡超有权要求杨艳赔偿损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1980号上诉人（原审原告）：胡超。委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳。上诉人胡超因与被上诉人杨艳合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……