追索劳动报酬纠纷 （2021）云06民终343号

侯杰主张威信县坪头煤矿、候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但侯杰提交的工资欠条系侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定侯杰与威信县坪头煤矿存在劳动关系，侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对侯杰要求威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。侯米良招用侯杰到威信县坪头煤矿务工，认可差欠侯杰工资33,800元的事实，并出具欠条给侯杰，根据合同的相对性，侯杰主张的工资应由侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯米良在本判决生效之日起30日内支付侯杰工资33,800元；二、驳回侯杰的其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由侯米良负担。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人侯米良的上诉主张，本案的争议焦

侯杰主张威信县坪头煤矿、候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但侯杰提交的工资欠条系侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定侯杰与威信县坪头煤矿存在劳动关系，侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对侯杰要求威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。侯米良招用侯杰到威信县坪头煤矿务工，认可差欠侯杰工资33,800元的事实，并出具欠条给侯杰，根据合同的相对性，侯杰主张的工资应由侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终343号上诉人（原审被告）：侯米良，男，1962年5月2日出生，汉族，河南省济源市人，住何南省济源市。被上诉人（原审原告）：侯杰，男，1991年6月21日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：威信县坪头煤矿。住所地：云南省昭通市威信县罗布镇新田村。法定代表人：李明强，投资人。原审被告：杨化卫，男，1975年……