定金合同纠纷 （2020）内03民终626号

一、被告青海公司、王振华与原告万祥公司签订的《和解协议》是否有效。本案中，被告王振华主张其是在公安机关介入调查迫于被羁押的情形下与原告万祥公司签订应属无效。经审查,原告万祥公司因被告郑才顺收取1000000元保证金承兑汇票后，未能实际开始施工而向公安机关报案,公安机关接到报案后,以被告王振华、郑才顺涉嫌合同诈骗罪展开侦查,以及对被告王振华采取刑事强制措施是依法履职行为，不属于被告王振华处于危困境地，不构成显失公平。同时，被告王振华在一年内享有对合同的撤销权却未主张，故对于被告王振华有关公安机关插手民事纠纷，《和解协议》不是其真实意思表示的抗辩理由，不予采纳。二、被告青海公司、王振华是否应向原告万祥公司返还1000000元保证金。本案中，被告王振华约定承包乔三荣位于乌海市××区的土石方剥离工程并签订《剥离土石方装运工程施工协议书》，双方成立建设工程施工合同关系。关于被告王振华是否构成转包及是否具有建设施工资质的问题，乔三荣可另案主张。因被告王振华未向乔三荣支付火工用品费及施工安全保证金，被告王振华未能实际承包该工程，由此导致原告万祥公司未能实际进行案涉工程建设施工,被告王振华又不能及时返

一、被告青海公司、王振华与原告万祥公司签订的《和解协议》是否有效。本案中，被告王振华主张其是在公安机关介入调查迫于被羁押的情形下与原告万祥公司签订应属无效。经审查,原告万祥公司因被告郑才顺收取1000000元保证金承兑汇票后，未能实际开始施工而向公安机关报案,公安机关接到报案后,以被告王振华、郑才顺涉嫌合同诈骗罪展开侦查,以及对被告王振华采取刑事强制措施是依法履职行为，不属于被告王振华处于危困境地，不构成显失公平。同时，被告王振华在一年内享有对合同的撤销权却未主张，故对于被告王振华有关公安机关插手民事纠纷，《和解协议》不是其真实意思表示的抗辩理由，不予采纳。二、被告青海公司、王振华是否应向原告

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终626号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海新跃能源开发有限责任公司.8.9号楼7-1313室。法定代表人：李有奎。委托诉讼代理人：李根全，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市万祥能源工程有限公司。法定代表人：陈碰。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。原审被告：王振华，男，1961年3月22日出生，汉族……