共有物分割纠纷 （2019）黔05民终4363号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。本案中，原告李庆良及案外人李文正被征收土地的权属因与本村村民一直有争议，故在该土地被征收后，因土地征收款的分配在黎坪村民委员会及有关领导主持下达成两份调解协议，就原告李庆良退出土地补偿款16000.00元的协议，原告方已参与分配，由其弟李云贵领取了2000元。就案外人李文正退出补偿款93700.00元的协议，协议中只明确了李庆良及其他四位村民领取该款，并未明确分配方案，原告李庆良及被告李世云均是代表主张权利的64人推荐的代表，不是代表其个人，该款经黎坪村经过三分之二以上村民同意按64人以1200元分配完毕，并不是被告李世云的个人意愿及个人行为，因此，原告无权向其主张权利，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李庆良的诉讼请求；案件受理费147元由原告李庆良承担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。本案中，原告李庆良及案外人李文正被征收土地的权属因与本村村民一直有争议，故在该土地被征收后，因土地征收款的分配在黎坪村民委员会及有关领导主持下达成两份调解协议，就原告李庆良退出土地补偿款16000.00元的协议，原告方已参与分配，由其弟李云贵领取了2000元。就案外人李文正退出补偿款93700.00元的协议，协议中只明确了李庆良及其他四位村民领取该款，并未明确分配方案，原告李庆良及被告李世云均是代表主张权利的64人推荐的代表，不是代表其个人，该款经黎坪村经过三分之二以上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4363号上诉人（原审原告）：李庆良，男，1965年8月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李世云，男，1947年6月15日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。上诉人李庆良因与被上诉人李世云共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初155号民事判决，向本……