财产损失保险合同纠纷 （2016）冀02民终2506号

原告江明泽为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告江明泽的合理损失应予理赔。原告江明泽对其主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告书为据，足以认定，但该公估报告书对车辆损失扣减残值过底，本院酌情依公估报告书所确定的更换配件数额为基数扣减10%残值，故冀B×××××号车辆损失数额应为92770.4元（88356元－88356元×10%＋13250元）。因原告江明泽未提供证据证明其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费3000元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院予以驳回。原告江明泽的上述合理损失92770.4元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号车辆机动车损失保险限额内给付原告江明泽保险理赔款人民币92770.4元；二、驳回原告江明泽的其它诉讼请求。案件受理费人民币2362元，减半收取1181元，由原告江明泽负担119元，被告中国平安财产

原告江明泽为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告江明泽的合理损失应予理赔。原告江明泽对其主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告书为据，足以认定，但该公估报告书对车辆损失扣减残值过底，本院酌情依公估报告书所确定的更换配件数额为基数扣减10%残值，故冀B×××××号车辆损失数额应为92770.4元（88356元－88356元×10%＋13250元）。因原告江明泽未提供证据证明其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费3000元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，不符合重新

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。代表人：张家谋，该公司经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明泽。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服……