执行异议之诉 （2019）京02民终14683号

根据已查明的事实，2019年1月15日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异3号执行裁定书，以“因梁清源在高润向法院申请强制执行前已去世，其作为民事主体已经不存在，故法院立案部门将其作为执行案件被执行人的做法缺乏法律依据，进而，法院执行实施部门对于梁清源生前配偶的房产予以查封亦缺乏法律依据”为由，裁定中止对林云名下的位于北京市朝阳区双花园南区9号楼4门1403号房产的执行。现高润对该执行裁定不服，于法定期限内向一审法院提起执行异议之诉，一审法院应当按照法律规定对北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102执异3号执行裁定中的查明与认定予以审查，但一审法院对此部分审查不清。另，根据相关法律规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中，梁敏作为被执行人，并未反对高润的主张，一审法院仍将梁敏列为被告，缺乏法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（

根据已查明的事实，2019年1月15日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异3号执行裁定书，以“因梁清源在高润向法院申请强制执行前已去世，其作为民事主体已经不存在，故法院立案部门将其作为执行案件被执行人的做法缺乏法律依据，进而，法院执行实施部门对于梁清源生前配偶的房产予以查封亦缺乏法律依据”为由，裁定中止对林云名下的位于北京市朝阳区双花园南区9号楼4门1403号房产的执行。现高润对该执行裁定不服，于法定期限内向一审法院提起执行异议之诉，一审法院应当按照法律规定对北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102执异3号执行裁定中的查明与认定予以审查，但一审法院对此部分审查不清。另，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14683号上诉人（原审原告）：高润，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张顺利，北京博悦睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林云，女，1962年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁敏，男，1955年2月17日出生，汉……