执行异议之诉 （2020）宁01民终4549号

本案的争议焦点为吴湘就案涉房屋、车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，关于本案举证责任的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，吴湘作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对案涉房屋、车库享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则承担不利后果。其次，关于吴湘诉请案涉房屋、车库停止执行并确认归其所有。案外人执行异议之诉案件，法院既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，同时还须对该实体权利能否阻却执行进行审查判断。根据该类案件的特点，具体到本案，审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利，实质是审查案外人对执行标的所享有的权益与申请执行人依据生效法律文书所享有的权益何者更优先。由于物权法与婚姻法对物权的保护各有侧重，法院不宜仅因未办理过户手续即排除案外人基于离婚协议约定对执行标的提出的权利主张，而应从立法目的的角度，全面考量离婚协议是否存在恶意串通以及债权形成时间、债权性质、债权内容、社

本案的争议焦点为吴湘就案涉房屋、车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，关于本案举证责任的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，吴湘作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对案涉房屋、车库享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则承担不利后果。其次，关于吴湘诉请案涉房屋、车库停止执行并确认归其所有。案外人执行异议之诉案件，法院既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，同时还须对该实体权利能否阻却执行进行审

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4549号 上诉人(原审被告)：景淑梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张超、韩其杞，宁夏知也律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴湘，女，1982年7月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所。 原审被告：王**，男，1……