房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）济民终字第1257号

原、被告双方争议的焦点问题是：一、被告小西苇居委会是否是本案适格的诉讼主体。二、原告提交的证据《小西苇村整体搬迁附着物评估表》是否能够证明原告方房屋的拆迁补偿款数额及利息。、原告提交的2008年11月27日的欠据是否能证明被告应按1439000元补偿原告所有的地面附着物。四、原告提交的2011年11月16日的《说明》能否作为原告诉讼请求的事实依据。关于焦点问题一，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告田某甲与被告小西苇居委会已经达成补偿协议，原告就房屋补偿问题提起诉讼，应予受理，协议一方小西苇居委会是本案适格的被告。对于被告辩称小西苇居委会不是本案适格的诉讼主体的意见，不予采纳。关于焦点问题二，原告提交的证据《小西苇村整体搬迁附着物评估表》是否能够证明原告方房屋的拆迁补偿款数额及利息的焦点问题。首先原告提交的证据《小西苇村整体搬迁附着物评估表》，与被告提交的《小西苇村整体搬迁附着物评估表》打印部分一致，但是被告提交的《

原、被告双方争议的焦点问题是：一、被告小西苇居委会是否是本案适格的诉讼主体。二、原告提交的证据《小西苇村整体搬迁附着物评估表》是否能够证明原告方房屋的拆迁补偿款数额及利息。、原告提交的2008年11月27日的欠据是否能证明被告应按1439000元补偿原告所有的地面附着物。四、原告提交的2011年11月16日的《说明》能否作为原告诉讼请求的事实依据。关于焦点问题一，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告田某甲与被告小西苇居委会已

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1257号上诉人（原审原告）田某甲。委托代理人田某乙。被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道小西苇社区居民委员会。法定代表人罗某。委托代理人张某甲。委托代理人李某。上诉人田某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，……