股权转让纠纷 （2017）川06民终299号

本案争议焦点为：本案的定金金额是多少，应由谁向王晓宁双倍返还。关于定金金额。一审法院认为，本案王晓宁向李林交付定金200万元，李林对此并无异议。但股权转让款在签订《股权转让协议》时并未确定具体金额，仅仅确定了基本的计算方式。现由于不能获知柏隆天然气公司的真实财务情况，法院亦无法依据双方约定的“股权转让价格=公司净资产×股权转让比例”计算出具体的股权转让价格。但依据《股权转让协议》可以确定：计算股权转让价格的净资产金额最多为1000万元，股权转让价格最多为900万元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金的数额不能超过180万元，超过部分视为预付股权转让款。关于李林应否双倍返还定金。一审法院认为，李林承认收到王晓宁2**万元定金，并认可应向王晓宁双倍返还400万元。由于法院前面已经认定定金的数额为180万元，故李林返还的金额为360万元，超过部分，不予支持。关于郗慧军应否双倍返还定金。一审法院认为，合同相对性原则是合同法中一条重要原则，其中主体的相对

本案争议焦点为：本案的定金金额是多少，应由谁向王晓宁双倍返还。关于定金金额。一审法院认为，本案王晓宁向李林交付定金200万元，李林对此并无异议。但股权转让款在签订《股权转让协议》时并未确定具体金额，仅仅确定了基本的计算方式。现由于不能获知柏隆天然气公司的真实财务情况，法院亦无法依据双方约定的“股权转让价格=公司净资产×股权转让比例”计算出具体的股权转让价格。但依据《股权转让协议》可以确定：计算股权转让价格的净资产金额最多为1000万元，股权转让价格最多为900万元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终299号上诉人（原审被告）：郗慧军。委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓宁。委托诉讼代理人：黎宏伟，系王晓宁之夫。被上诉人（原审被告）：李林。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉梅。上诉人郗慧军因与被……