合同纠纷 （2017）青28民终119号

当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，被告吴建国认为欠条是基于其不识字，并在原告的误导下签署的，但并不能提供证据对其答辩意见加以证明。相反，有证据证实欠条中确定的金额经过了原、被告双方的结算，且双方确实存在业务往来。因此，吴建国关于欠款事实不存在的答辩意见，本院不予采纳，被告吴建国应向原告支付其书面确认的欠款。被告刘孝娜作为豫******号重型自卸货车的出租人，其与被告吴建国之间存在租赁合同关系，但与本案原告并无合同关系，也无证据证实被告刘孝娜存在支付本案讼争款项的法定或约定义务，因此原告主张被告刘孝娜还款的诉讼请求，不予支持。欠条中关于利息的约定，系原告自行添加，且未经被告吴建国书面确认，故原告对利息的主张，不予支持。原告关于被告应支付停车费的诉讼请求，无证据证实，亦无法律依据，不予支持。被告刘孝娜关于原告私自添加欠条内容，因此该欠条整体无效的答辩意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告吴建国支付欠款43880元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规

当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，被告吴建国认为欠条是基于其不识字，并在原告的误导下签署的，但并不能提供证据对其答辩意见加以证明。相反，有证据证实欠条中确定的金额经过了原、被告双方的结算，且双方确实存在业务往来。因此，吴建国关于欠款事实不存在的答辩意见，本院不予采纳，被告吴建国应向原告支付其书面确认的欠款。被告刘孝娜作为豫******号重型自卸货车的出租人，其与被告吴建国之间存在租赁合同关系，但与本案原告并无合同关系，也无证据证实被告刘孝娜存在支付本案讼争款项的法定或约定义务，因此原告主张被告刘孝娜还款的诉讼请求，不予支持。欠条中关于利息的约定，系原告自行添加，且未经被告吴建国书面

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终119号上诉人（原审被告）吴建国，男，汉族，1965年4月2日出生，河南郏县人，住海西州。委托诉讼代理人李英伟，河南郏县148法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）康建国，男，汉族，1963年6月20日出生，甘肃省敦煌市人，个体经营户，住海西州。原审被告刘孝娜，女，汉族，1978年4月18日出生，河南省郏县人，务农，住……