违反安全保障义务责任纠纷 （2015）昭中民二终字第330号

双方无异议的《交通事故认定书》和《交通事故现场图》证实了本案基本法律事实是陈勇驾驶车辆单方肇事制动滑行11米后坠入电站的蓄水坝内溺水死亡。该案件事实说明陈勇溺水死亡有二个原因，一是因自己驾驶车辆单方肇事发生交通事故，另一原因是彝良滇能洛泽河流域发电有限公司对库区蓄水区域没有采取安全防护措施。从两个原因的作用力看，前者是主要的、直接的原因，后者是次要的、间接的。事件的发生主要责任在于陈勇，原审判决划定受害方自行承担80%的责任并无不当。二、关于涉案精神抚慰金、被扶养人生活费、打捞费是否应予支持的问题。上诉人陈绍文、王玉英、陈某某认为，其请求的精神抚慰金、被扶养人生活费、打捞费应予获得支持。本院认为，1、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人陈勇对损害事实和损害结果的发生负主要责任，原审法院以受害人负主要过错为由不予支持精神损害抚慰金并无不当；2、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

双方无异议的《交通事故认定书》和《交通事故现场图》证实了本案基本法律事实是陈勇驾驶车辆单方肇事制动滑行11米后坠入电站的蓄水坝内溺水死亡。该案件事实说明陈勇溺水死亡有二个原因，一是因自己驾驶车辆单方肇事发生交通事故，另一原因是彝良滇能洛泽河流域发电有限公司对库区蓄水区域没有采取安全防护措施。从两个原因的作用力看，前者是主要的、直接的原因，后者是次要的、间接的。事件的发生主要责任在于陈勇，原审判决划定受害方自行承担80%的责任并无不当。二、关于涉案精神抚慰金、被扶养人生活费、打捞费是否应予支持的问题。上诉人陈绍文、王玉英、陈某某认为，其请求的精神抚慰金、被扶养人生活费、打捞费应予获得支持。本院认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第330号上诉人（原审原告）陈绍文（系死者陈勇之父），男。上诉人（原审原告）王玉英（系死者陈勇之母），女。上诉人（原审原告）陈某某（系死者陈勇之女），女。法定代理人陈绍文（系陈某某之爷爷），男。被上诉人（原审被告）彝良滇能洛泽河流域发电有限公司。法定代表人霍海平，该公司总经理。委托代理人张高见，律师。托代理人白梅，律师。上诉人陈绍文……