借款合同纠纷 （2019）豫05民终4871号

本案的主要争议焦点是紫金公司依据其账号向天圣公司汇入的200万元和琚海云账号向天圣公司汇入的100万元提起本案诉讼，天圣公司称上述两笔转款并非是紫金公司交付的借款，而是王振宇交纳的保证金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，货币属于动产和种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情况下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。对于从紫金公司账户向天圣公司账户转款的200万元，现有证据不能证明所有权人为王振宇，按照货币的以上属性，应认定为紫金公司所有；对于从琚海云账户向天圣公司账户转款的100万元，现有证据亦不能证明所有权人为王振宇，琚海云作为转款行为人，在接受一审法院调查时，述称其系紫金公司的时任出纳，该款系其替公司收的钱，转账是公司总经理徐福玉安排的，根据转款人琚海云的上述陈述，该款亦应认定为紫金公司所有。其次，从天圣公司提供的合作协议来

本案的主要争议焦点是紫金公司依据其账号向天圣公司汇入的200万元和琚海云账号向天圣公司汇入的100万元提起本案诉讼，天圣公司称上述两笔转款并非是紫金公司交付的借款，而是王振宇交纳的保证金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，货币属于动产和种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情况下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。对于从紫金公司账户向天

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4871号上诉人（原审被告）：内黄县天圣置业有限公司，住所地：内黄县凤凰路东段北侧。法定代表人：郝慧婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市紫金实业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：刘惟祺，该公司经理。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。上诉人内黄……