申请执行人执行异议之诉 （2017）粤20民终3939号

萧湛洪与第三人所签订的协议书是对动产的占有改定属于认定事实错误。根据物权法的规定，占有改定是指动产转让时双方约定出让人继续占有该动产。但从协议书看，没有明确约定动产已经归萧湛洪所有并由第三人继续占有的意思表示。被上诉人萧湛洪辩称，萧湛洪认为一审判决审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。代勇向一审法院起诉请求：准许对代勇所查封的属于第三人的机器设备、原材料[案号为（2015）中二法民一初字第1997-1号]予以执行。一审法院认定事实：一审法院在代勇与第三人景云厂、赵孝波民间借贷纠纷一案的审理过程中，依代勇申请于2015年12月15日作出（2015）中二法民一初字第1997-1号民事裁定，并于同年12月21日实际查封了存放于第三人景云厂内的机器设备、原材料一批（详见一审法院2015年12月21日的查封财产清单）。而在此期间的2015年12月18日，在中山市东升镇劳动争议调解委员会的见证下，萧湛洪与第三人景云厂及邓连发等15名员工签订了一份协议书，约定：萧湛洪代为支付第三人景云厂所欠2015年9月至12月工资款381372元（先代发放200000元工资，待邓连

萧湛洪与第三人所签订的协议书是对动产的占有改定属于认定事实错误。根据物权法的规定，占有改定是指动产转让时双方约定出让人继续占有该动产。但从协议书看，没有明确约定动产已经归萧湛洪所有并由第三人继续占有的意思表示。被上诉人萧湛洪辩称，萧湛洪认为一审判决审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。代勇向一审法院起诉请求：准许对代勇所查封的属于第三人的机器设备、原材料[案号为（2015）中二法民一初字第1997-1号]予以执行。一审法院认定事实：一审法院在代勇与第三人景云厂、赵孝波民间借贷纠纷一案的审理过程中，依代勇申请于2015年12月15日作出（2015）中二法民一初字第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3939号上诉人（原审原告）：代勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谷兰，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：萧湛洪，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉……