建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民辖终437号

本案系建设工程施工合同纠纷，该建设工程的施工地点均在丹徒区，一审法院对本案有管辖权，江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖异议，不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖权异议的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在丹徒区，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　樊华勇审判员　　黄　甦审判员　　孙　毅

本案系建设工程施工合同纠纷，该建设工程的施工地点均在丹徒区，一审法院对本案有管辖权，江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖异议，不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司管辖权异议的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终437号上诉人（原审被告）：江苏华通动力重工有限公司，住镇江市丹徒新城长香东大道66号。上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住镇江市丹徒区沿江公路1号。被上诉人（原审原告）：管晓敏，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵梅生，住镇江市。上诉人江苏华通动力重工有限公司、镇江四建建设有限公司与被上诉人管晓敏、赵梅生建设工程施工合同纠纷……