合伙协议纠纷 （2016）陕10民终533号

原告以合伙账务清算有误为由，起诉要求被告支付其合伙期间的本金和盈利共计75373元。因2014年4月份，在张新洛、朱会朝、王卫军的参与下，原、被告对合伙期间的账务最后一次进行了清算。清算结束之后，原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告，朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。现合伙账务单据不全，并且在诉讼过程中，被告以合伙账务已经算清并履行完毕以及单据不全，记忆不清为由，拒绝重新算账，导致该案相关事实无法查清。因此仅从原告目前提供的现有账务单据，不能够证明本案争议焦点，即不能够证明经过清算后，被告仍欠原告合伙本金和盈利共计75373元。双方合伙终止后，同处第三方对合伙账务多次进行清算，最后一次算账之后，原告明确表示以后不再就合伙账务问题找被告，说明原告已经对清算结果表示认可，因此即使合伙账务清算有误，原告也无权再次主张权利。综上所述，原告起诉要求被告支付合伙本金和盈利共计75373元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨全娃要求被告冀宏

原告以合伙账务清算有误为由，起诉要求被告支付其合伙期间的本金和盈利共计75373元。因2014年4月份，在张新洛、朱会朝、王卫军的参与下，原、被告对合伙期间的账务最后一次进行了清算。清算结束之后，原告当场表示以后不再就合伙账务问题找被告，朱会朝当着众人的面将相关账务票据撕毁。现合伙账务单据不全，并且在诉讼过程中，被告以合伙账务已经算清并履行完毕以及单据不全，记忆不清为由，拒绝重新算账，导致该案相关事实无法查清。因此仅从原告目前提供的现有账务单据，不能够证明本案争议焦点，即不能够证明经过清算后，被告仍欠原告合伙本金和盈利共计75373元。双方合伙终止后，同处第三方对合伙账务多次进行清算，最后一次

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终533号上诉人（原审原告）：杨全娃，男，生于1961年6月14日，汉族，居民。委托诉讼代理人：余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冀宏军（又名冀红军），男，生于1972年12月15日，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨全娃因与被上诉人冀宏军合伙协议纠纷一案，不服洛南县……