民间借贷纠纷 （2018）闽01民终866号
裁判要旨
被告所出具的收条中明确载明“投资款”、“盈利按比例共同分享”、“投资日期”等字样，可见本案款项并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故原告的起诉，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林禹的起诉。本院认为：被上诉人薛金盛经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人林禹向原审法院提交的《收条》载明：“慈收到林禹投资款贰拾万元整（200000元），月保底利息1.8%，营利按比例共同分享。投资日期2014年12月5日。收款人薛金盛2014.12.5”。此系当事人真实意思表示，因此原审认定本案基础法律关系并非民间借贷法律关系是正确的，本院予以支持；上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，林禹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢秋华审判员 张 俊审判员 郑乐影二〇一
摘要
林禹、薛金盛民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终866号上诉人（原审原告）：林禹，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛金盛，男，汉族，1958年1月26日出生，住福州市仓山区。上诉人林禹因与被上诉人薛金盛民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1141号民事裁定，向本院……