民间借贷纠纷 （2018）苏01民终269号
裁判要旨
民间借贷法律关系中，借款人与出借人应当达成借贷合意，明确各自的权利和义务。本案中，薛庆林与何敏玲的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。经查，何敏玲出具给薛庆林的是收条而非借条，且何敏玲在收条中载明“代办徐刚企业急需资金垫资暂借款，借款详情见借条”，从这一表述来看，何敏玲没有向薛庆林借款的意思表示，而是薛庆林出借款项的代办人，收条载明的15万元款项应当有借条相对应，结合何敏玲的陈述、何敏玲出具的收条、徐刚的证言、徐刚出具的借条及欠条，可以认定何敏玲是将薛庆林的上述款项及其他款项合并给付了徐刚，徐刚出具的借条即是何敏玲收条中对应的借条。且何敏玲并未在收条中承诺支付利息，其给付的利息均来源于徐刚，在徐刚未按期支付利息后，何敏玲也停止向薛庆林转款，薛庆林曾为此直接向徐刚追讨债务，徐刚亦认可向薛庆林借款的事实。而薛庆林在何敏玲未出具借条，只出具收条，且在收条中明确载明代办事项的情况下，仍自愿向何敏玲转款，薛庆林应当知晓款项是出借给徐刚。综上，根据一审法院查明的事实和证据，可以认定薛庆林与何敏玲之间并无借贷合意，双方之间不成立民间借贷法律关系，故薛庆林要求何敏玲偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求
摘要
薛庆林与何敏玲民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终269号上诉人（原审原告）：薛庆林，男，1958年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：何敏玲，女，1959年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人薛庆林因与被上诉人何敏玲民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后……