申请执行人执行异议之诉 （2015）东中法民一初字第4号

本案为申请执行人执行异议之诉。围绕原告郝刚诉请和被告的答辩，本院的争议焦点为：郝刚申请许可执行案涉土地的理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第28号生效民事判决已确认卢笑科与卢礼潮于2005年1月27日签订的《转让合同协议书》合法有效，并认定了卢笑科依约支付转让款给卢礼潮，卢礼潮于2005年7月依约将案涉土地及地上房屋交给卢笑科使用。其次，卢笑科提交了四张收条拟证明其已向卢礼潮付清转让款，卢礼潮对于该收据的真实性亦予以确认。并且，根据本院调取的银行流水及《回复》显示，卢笑科于2005年1月20日和2005年1月27日分别将两笔50万元款项转至卢礼潮的账户，这与卢笑科提交的卢礼潮于2005年1月27日出具的收据内容基本相符；另，根据卢笑科提交的银行取款凭条、存款凭条显示，卢笑科于2005年8月2日从银行取出60万元，卢礼潮于当天存入银行60万元，而卢笑科提交的卢礼潮于2005年8月2日出具的收据显示卢礼潮收到卢笑科61万元。最后，郝刚亦未能提供相关证据足以反驳上述生效判决认定的事实。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

本案为申请执行人执行异议之诉。围绕原告郝刚诉请和被告的答辩，本院的争议焦点为：郝刚申请许可执行案涉土地的理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第28号生效民事判决已确认卢笑科与卢礼潮于2005年1月27日签订的《转让合同协议书》合法有效，并认定了卢笑科依约支付转让款给卢礼潮，卢礼潮于2005年7月依约将案涉土地及地上房屋交给卢笑科使用。其次，卢笑科提交了四张收条拟证明其已向卢礼潮付清转让款，卢礼潮对于该收据的真实性亦予以确认。并且，根据本院调取的银行流水及《回复》显示，卢笑科于2005年1月20日和2005年1月27日分别将两笔50万元款项转至卢

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一初字第4号原告：郝刚。委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。被告：卢笑科。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：廖毅明，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：卢礼潮。原告郝刚诉被告卢笑科、第三人卢礼潮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员黎淑娴担任审判长、代理审判员杨浩和代……