案外人执行异议之诉 （2021）粤13民终2565号

本案是执行异议之诉纠纷。从1995年5月起香港利*公司与合作方共同开办“三来一补”企业博罗县福田电子一厂，2006年12月31日香港利*公司已经注销；原告作为原香港利*公司的股东，原告应按照香港法律规定先行取得相关权利人的授权，才能提起本案诉讼，原告未经授权，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。如果原告认为第三人博罗县福田电子一厂在民间借贷纠纷中以涉案房产作抵押的行为是无效的、原判决认定的张柏胜为抵押权人存在问题，原告可通过其他诉讼程序解决；该问题不属于本案执行异议之诉的审理范围，对此，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告钟幸甜的起诉。经审查，本院认为，上诉人钟幸甜与本案没有直接利害关系，提起本案诉讼主体不适格。一审法院驳回其起诉正确。如上诉人钟幸甜认为据以执行的生效判决有错误的，可另循其他法律途径解决。上诉人钟幸甜的上诉请求没有事实和法律依据,不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案是执行异议之诉纠纷。从1995年5月起香港利*公司与合作方共同开办“三来一补”企业博罗县福田电子一厂，2006年12月31日香港利*公司已经注销；原告作为原香港利*公司的股东，原告应按照香港法律规定先行取得相关权利人的授权，才能提起本案诉讼，原告未经授权，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。如果原告认为第三人博罗县福田电子一厂在民间借贷纠纷中以涉案房产作抵押的行为是无效的、原判决认定的张柏胜为抵押权人存在问题，原告可通过其他诉讼程序解决；该问题不属于本案执行异议之诉的审理范围，对此，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2565号上诉人（原审被告）：钟幸甜，女，1954年11月27日出生，香港居民，身份证号码H0*3(2)，港澳居民往来通行证H0*5。委托诉讼代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏胜，男，汉族，1992年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区*号，身份证号码4……