民间借贷纠纷 （2018）辽04民终34号
裁判要旨
本案的争议焦点为张冲与张力挥之间是否存在借贷关系。张力挥起诉的请求权基础是借款法律关系，需要证明其与张冲之间存在借款法律关系及给付张冲借款的事实。借款法律关系应当包含借贷合意、金额、期限、利率等主要内容，否则不能证明张力挥与张冲之间形成了借款民事法律关系。本案中，张力挥所持有“欠条”无法证明系张冲所出具，且庭审中张力挥方自认“欠条”二字及日期、数额系其本人所写，张冲在张力挥提供的证据上签署内容为“张冲已知4万元，张冲，2011年10月11日”，该内容无法认定张冲与张力挥之间是否存在借贷合意，同时张力挥对于借款时间、数额以及给付方式均无法做出明确说明。结合本案事实，张力挥提供的证据无法直接证明张冲生前与张力挥达成借款合意，在无其他证据佐证的情况下，一审法院无法认定该张力挥所主张借款关系存在与否。综上，张力挥提交的证据无法证明其与张冲之间存在借贷关系，故一审法院对于张力挥请求张冲继承人即本案张鑫偿还涉诉款项的诉讼请求一审法院无法支持。如张力挥发现新证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
摘要
张力挥与张鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终34号上诉人（原审原告）：张力挥，女，1950年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，女，1993年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人张力挥因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民……