买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终450号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉6份购销合同中约定的争议解决方式为“起诉方所在地人民法院提起诉讼”或“依法向供方所在地人民法院起诉”，而非四建公司所称的提交太原市仲裁委员会仲裁。该6份购销合同中的管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案起诉方和供方均为中超公司，中超公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。四建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 华敏洁二〇一八年六月十一日书记员 孙美馨 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
山西四建集团有限公司与江苏中超电缆销售有限公司、山西四建集团有限公司设备安装分公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终450号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司,住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆销售有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。原审被告：山西四建集团有限公司设备安装分公司,住所地山西省太原市万柏林区玉河街9号。负责人：……